The Word Foundation

DE

WOORD

Vol 13 APRIL, 1911. Nee 1

Copyright, 1911, door HW PERCIVAL.

SCHADUWEN.

HOE mysterieus en alledaags iets is een schaduw. Schaduwen verwarren ons als baby's in onze vroege ervaringen in deze wereld; schaduwen begeleiden ons in onze wandelingen door het leven; en schaduwen zijn aanwezig wanneer we deze wereld verlaten. Onze ervaring met schaduwen begint kort nadat we in de atmosfeer van de wereld zijn gekomen en de aarde hebben gezien. Hoewel we er snel in slagen om onszelf ervan te overtuigen dat we weten wat schaduwen zijn, hebben weinigen van ons ze voldoende onderzocht.

Als baby's hebben we in onze wiegjes gelegen en gekeken naar en zich verwonderd over schaduwen die op het plafond of de muur worden gegooid door personen die in de kamer bewegen. Die schaduwen waren vreemd en mysterieus, totdat we het probleem voor onze babygeesten hadden opgelost door te ontdekken dat de beweging van een schaduw afhing van de beweging van de persoon wiens omtrek en schaduw het was, of van de beweging van licht die het zichtbaar maakte. Toch vereiste het observatie en reflectie om te ontdekken dat een schaduw het grootst was als het dichtst bij het licht en het verst van de muur, en dat het het kleinst en minst formidabel was als het verst van het licht en het dichtst bij de muur. Later, als kinderen, werden we vermaakt door de konijnen, ganzen, geiten en andere schaduwen die een vriend veroorzaakte door vaardige manipulatie van zijn handen. Naarmate we ouder werden, werden we niet langer vermaakt door zo'n schaduwspel. Schaduwen zijn nog steeds vreemd en de mysteries eromheen zullen blijven totdat we de verschillende soorten schaduwen kennen; wat schaduwen zijn, en waarvoor ze zijn.

De schaduwlessen uit de kindertijd leren ons twee van de wetten van schaduwen. De beweging en het veranderen van schaduwen op hun veld variëren met het licht waarmee ze worden gezien en met de objecten waarvan de contouren en schaduwen zijn. Schaduwen zijn groot of klein, omdat degenen die ze werpen zich ver van of dichtbij het veld bevinden waarop schaduwen worden waargenomen.

Misschien zijn we deze feiten nu vergeten, omdat we veel van de belangrijke lessen uit de kindertijd vergeten; maar als ze toen zouden worden geleerd, zullen hun belang en waarheid ons later aanspreken, wanneer we zullen weten dat onze schaduwen zijn veranderd.

We kunnen op dit moment zeggen dat er vier factoren nodig zijn voor het werpen van een schaduw: ten eerste het object of ding dat erin staat; ten tweede, het licht dat zichtbaar maakt; ten derde, de schaduw; en ten vierde het veld of scherm waarop de schaduw wordt gezien. Dit lijkt eenvoudig genoeg. Wanneer ons wordt verteld dat een schaduw slechts de omtrek op een oppervlak van een ondoorzichtig object is dat de lichtstralen onderschept die op dat oppervlak vallen, lijkt de uitleg zo eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen dat nader onderzoek overbodig is. Maar dergelijke verklaringen, hoe waar ook, kunnen niet de zintuigen noch het begrip bevredigen. Een schaduw heeft bepaalde fysieke kenmerken. Een schaduw is meer dan alleen een omtrek van een object dat het licht onderschept. Het heeft bepaalde effecten op de zintuigen en het beïnvloedt de geest vreemd.

Alle lichamen die ondoorzichtig worden genoemd, zullen ervoor zorgen dat een schaduw wordt geworpen wanneer ze voor de bron staan ​​waaruit licht komt; maar de aard van een schaduw en de effecten die het produceert verschillen naargelang het licht dat de schaduw projecteert. De schaduwen die door zonlicht worden geworpen en hun effecten zijn anders dan schaduwen die worden veroorzaakt door het licht van de maan. Het licht van de sterren produceert een ander effect. De schaduwen die worden geworpen door lamp, gas, elektrisch licht of door een andere kunstmatige bron zijn verschillend wat betreft hun aard, hoewel het enige verschil dat voor het zicht lijkt de grotere of kleinere onderscheidbaarheid in de omtrek van het object op het oppervlak waarop de schaduw wordt geworpen.

Geen enkel fysiek object is ondoorzichtig in de zin dat het ondoordringbaar is voor of alle licht onderschept. Elk fysiek lichaam onderschept of snijdt een deel van de stralen van het licht af en is transparant voor andere stralen.

Een schaduw is niet alleen de afwezigheid van het licht in de omtrek van het object dat het onderschept. Een schaduw is iets op zichzelf. Een schaduw is meer dan een silhouet. Een schaduw is meer dan de afwezigheid van licht. Een schaduw is de projectie van een object in combinatie met het licht waardoor het wordt geprojecteerd. Een schaduw is de projectie van de kopie, tegenhanger, dubbel of geest van het geprojecteerde object. Er is een vijfde factor nodig voor het veroorzaken van een schaduw. De vijfde factor is de schaduw.

Wanneer we naar een schaduw kijken, zien we de omtrek van het object geprojecteerd, op een oppervlak dat de schaduw onderschept. Maar we zien de schaduw niet. De werkelijke schaduw en de werkelijke schaduw zijn niet slechts contouren. De schaduw is een projectie van de schaduw van het interieur en van de omtrek van het lichaam. Het inwendige van het lichaam kan niet worden gezien omdat het oog niet gevoelig is voor de lichtstralen die met het inwendige van het lichaam samenkomen en zijn schaduw projecteren. Alle schaduw of schaduw die door het oog kan worden waargenomen, is alleen de omtrek van het licht, waarvoor het oog gevoelig is. Maar als het zicht werd getraind, zou de ziener het interieur van het lichaam in al zijn delen kunnen waarnemen door middel van zijn schaduw, omdat het licht dat door het lichaam gaat onder de indruk is en een subtiele kopie draagt ​​van de delen van het lichaam waardoor het gaat voorbij. Het fysieke oppervlak waarop de schaduw wordt gezien, dat wil zeggen dat de omtrek van het licht in de vorm van het lichaam zichtbaar maakt, heeft er een kopie van de schaduw op gedrukt en wordt beïnvloed door de schaduw van de mate dat het de indruk behoudt lang nadat het lichaam of het licht dat het werpt wordt verwijderd.

Als het oppervlak van een plaat gevoelig zou zijn voor de lichtstralen die door lichamen gaan die ondoorzichtig worden genoemd en die een schaduw werpen, zou dit oppervlak de indruk of schaduw behouden, en het zou mogelijk zijn voor iemand met getraind zicht om niet alleen de omtrek te zien van de figuur, maar om het interieur van het origineel van die schaduw te beschrijven en te analyseren. Het zou mogelijk zijn om de toestand van het levende lichaam te diagnosticeren op het moment van de schaduwindruk en om toekomstige toestanden van ziekte of gezondheid te voorspellen volgens de diagnose. Maar geen plaat of oppervlak behoudt de indruk van de schaduw zoals deze wordt gezien door gewoon fysiek zicht. Dat wat een schaduw wordt genoemd, vanuit fysiek standpunt, produceert bepaalde effecten, maar deze worden niet gezien.

(Wordt vervolgd.)